Главная > Пенопласт > Монтажная пена в белгороде. сопоставить цены, приобрести промышленные продукты на tiu.ru, стр. 16

Монтажная пена в белгороде. сопоставить цены, приобрести промышленные продукты на tiu.ru, стр. 16

25 февраля 2015

Хоть какой современнй дом нашего региона должен быть тёплым - это теорема. Каждый обладатель желает чтоб дом, коттедж был с экономным расходом средств на его отопление и содержание. С этим хоть какой человек согласится - с этим согласен и я. В поиске проекта для собственного грядущего дома, нередко лицезрел в составе чертежей, что элемены дома утепляются Пенопластом и пенополистиролом. Этот «волшебство» материал всюду:

  • залит в толщине пола
  • вставлен вовнутрь стенок
  • приклеен к цоколю
  • прячется в отмостке дома
  • не даёт уйти теплу через крышу дома
  • сберегает тепло сокрытый штукатуркой

и еще огромное количество мест о которых я слету не вспомнил.
Да все это отлично и отлично. Уже уверенный что это то что необходимо для моего дома, я внезапно натолкнулся на один из постов, в каком человек пишет что этот теплосберегающий материал вредоносен для здоровья. Пенопласт и полистерол выделяют токсины которые необходимо повсевременно удалять из помещения, чтобы его концентрация не превысила страшный предел. Честно, примкнул в 1-ый момент к воззрению той аудитории домостроителей, которые выражали такое мировоззрение: ну и что что токсины, я его снаружи стенки дома наклею (прикручу). Толщина стенки больше 40 см и сверху заштукатурю, пусть для себя на улице и выделяет. Ну и еще вентиляция дома… Но исходя и собственного опыта - со здоровьем не шутят, и до неудачи много не надо - решил изучить этот вопрос чуток поглубже.

Вот и делаю выводы из изученного материала и записываю на этой страничке чтобы держать в голове самому и другим строителям собственного дома сберечь время:

1. Стенки дома потрясающе пропускают все токсины выделяемые пенополистеролом через всю толщину стенки и бетонного пола вкупе с воздухом. Стенка из бруса и бревна еще лучше пропускают воздух и соответственно токсины. Да это касается и к примеру, руберойда и пергамина - все они истачают запахи смолы, и естественно этот запах не несет здоровья.

2. Пенополистерол и пенопласт вредоносны и могут нанести урон здоровью. Разложение за период службы (~20 лет) добивается 10-15%. При всем этом выделение мономера (т. е. стирола) составляет 65% от разложившегося вещества. Стирол самый страшный из всего набора веществ потихоньку уничтожающий здоровье жильцов. Но он не один. Вот компания :

  • оксид углерода
  • диоксид углерода
  • оксибензол
  • аммиак
  • Оксид азота
  • метаналь
  • бензол
  • и естественно стирол.

3. Пенополистерол и пенопласт начинают активно разрушаться ( подвергаться деструкции) и терять свои теплоизоляционные характеристики приблизительно через 15 -20 лет с выделением огромного количества стирола и других токсинов.

Вот полностью авторитетные люди изучали данный вопрос:

Повышенное внимание следует направить на стирол, у которого величина ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ дневная в 1500 раз меньше, чем, к примеру, у оксида углерода. В процессе полимеризации (получения полистирола) токсичность на теоретическом уровне ликвидируется.

Но, дело в том, что, во-1-х, процесс полимеризации идет не до конца, на 97-98%, и перед применением полистирола нужно подвергать его «дегазации»; во-2-х, процесс полимеризации обратим, потому полимеры повсевременно распадаются (процесс деструкции) под воздействием света, кислорода, озона, воды, механических и ионизирующих воздействий, и в особенности под воздействием теплоты [1]. Совокупа этих причин приводит к сравнимо малому сроку службы полимеров - в среднем 15-20 лет, после этого они преобразуются в порошок.

Пенополистирол также подвержен деструкции: разложение за период службы добивается 10-15%. При всем этом выделение мономера (т. е. стирола) составляет 65% от разложившегося вещества.

Если представить, что полистирол шириной 160 мм (в трехслойной панели) прослужит 20 лет, то в течение этого периода каждый кв. метр внешней стенки выделит 3 мгр/ч стирола. При поступлении в помещение 10% этого количества и подаче воздуха в количестве 30 м3/м2Чч (согласно [3]) концентрация стирола составит 0,0075 мгр/м3. При временном пребывании в таком помещении и ориентации на суточное ПДК = 0,002 мгр/м3 превышение ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ по стиролу составит 3,75 раз. Для жилого помещения с течением времени пребывания в нем 25 лет величина ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ на стирол согласно таблице должна быть уменьшена в 594 раза и составлять 0,0000034 мгр/м3.

Настолько низкое значение ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ на стирол и соответственно неоднократное превышение его норм ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ в помещении вызвано особенными качествами стирола. Это вещество относится к конденсированным ароматичным соединениям, имеющим в собственной молекуле одно либо несколько бензольных ядер, и, подобно аналогичным субстанциям (бензол, бензпирен, безантрацен), имеет завышенные коммулятивные характеристики: скапливается в печени и не выводится наружу. Вещества этой группы относятся к особо небезопасным. К примеру, бензпирен является активным канцерогенным веществом с ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ 0,000001 мгр/м3.

Выводы:

A. При использовании ядовитых веществ в жилищном строительстве их ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ должны быть уменьшены в 10-ки и сотки раз в согласовании с их коммулятивными качествами.

B. Посреди веществ, содержащихся в строй материалах, большей степенью коммулятивности обладает стирол (x = 0,7), что просит уменьшения ПДК при использовании его в жилищном строительстве примерно в 600 раз, т. е. установления ПДК на уровне 0,0000033 мгр/м3, что равносильно полному воспрещению внедрения стирола в жилищном строительстве.

Б.В. Гусев,
чл.-корр. РАН,

В.М. Дементьев,
проф., д-р техн. наук,

И.И. Миротворцев,
канд. хим. наук

источник http://www.penobeton.od.ua/viewarticle.php?id=1

Библиографический перечень

1. Грассии Н. Химия процессов деструкции полимеров., М., 1959.
2. Скалкин Ф.В., Канаев А.А., Копп И.З. Энергетика и окружающая среда. М., 1981.
3. СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование. М., 1994.
4. Шаприцкий В.Н. Разработка нормативов ПДВ для защиты атмосферы: Справочник. М., 1990.

PS Я естественно понимаю что фактически хоть какой строительный материал (начиная от краски и гипсокартона и заканчивая радиоактивным песком ) может выделять небезопасные токсины. Но охото очень понизить эту опасность - удалив самые небезопасные элементы. Ну а дальше как пишут умные люди - не плохая вентиляция - чтобы снижать возможность превышения всей мерзости, что не учел.

Так что необходимо непременно мыслить над притоком свежайшего воздуха во все помещения с наименьшим остыванием дома, и удалением отработанного воздуха с наименьшим отводом тепла. Это позволит уменьшать концентрацию разных вредных веществ. Тоже увлекательная задача!

PSS
Прошло порядком вермени (21.12.2009 - 28.01.2014) с момента публикации этой заметки.
Решил добавить пару строк:
От теплоизолятора отрешиться очень трудно, и по деньгам другие решения получаются дороже. Сейчас решил что стенки не буду утеплять пенопластом снаружи, а просто сделаю их более толстыми. Воплотил это решение ввиде силикатных пеноблоков 500 мм шириной в конструкции стенок. К огорчению при отливе перемычек не отыскал обычного решения с подменой на другой теплоизолятор, поэтому использовал пенополистерол шириной 80мм в их конструкции. Предполагаю, что добавив к этой конструкции подвесной фасад, чтоб влажность стенок была малой и уменьшить обдуваемость ветрами, позволят по конструкции стенок отнести мой дом к теплым. Далее время покажет.

Пенопласт , ,

Комментирование отключено.