Главная > Мини-заводы по пенопласту и пенобетону из Китая > Минвата пенопласт либо что то ещё [архив] — строительный форум околоток

Минвата пенопласт либо что то ещё [архив] — строительный форум околоток

14 июля 2014

Ну что, расскажу о том, как я провел воскресенье.

"Готовим дома"

Я давал здесь 2 постами выше ссылку на изготовление теплоизолирующего материала в домашних критериях. Решил испытать.

Отыскал остатки канцелярского клея, приблизительно четверть от 100 мл. флакона, иглой сделал дырку в крышке, достал боевую сковородку из алюминия, поставил на наибольшую конфорку и запалил. Тефаль не подойдет. Алюминий шел со скрипом, чугун, думается, самое то.

Раскалить нужно прекрасно, как в детстве, когда свинец плавили. По технологии нужно 400 градусов. Руку на растоянии 30 см держать подольше 10 секунд нереально. Если температура мала - ничего не получится.

Сейчас начинаем капать клеем на сковородку. Без фанатизма, но как оказывается - все равно, последнюю порцию я просто вылил на сковородку. Но по началу, лучше каплями. Практически за 10 секунд любая капля набухает в размерах в 10 раз, пузыриться и когда она прекращает рост, чуть стабилизируется, здесь ее нужно содрать со сковороды кухонным инвентарем и отложить в сторону. Отдирается легко, оставляет белесые следы на сковороде, которые позже щеткой довольно просто отмываются. Из 25 мл. вышло 350 мл материала по объему - заполнил огромную кружку. На сам процесс производства ушло пару минут, не считая раскочегаривания сковороды.

На выходе вышел "сарапулит", но это я сейчас знаю, что это сарапулит, а тогда я следил хлопья белоснежного цвета, хрупкие, легкие, большие от 0.5 до 3 см в сечении - 3 см. это от той порции, что я просто вылил на сковородку. Да, похоже на поп-корн. Поп-корнина в открытом пламени конфорки не пылает, окрашивает пламя в красный цвет, ежится. Аромата нет, ну и быть не должно. Т.е. это не пенопласт. В принципе, силикат натрия - родственник пеностеклу, оба делают из песка, только пеностекло с известью в печи вспучивают, а силикат делают из песка и едкого натра.

Материал гигроскопичен ужастно. Я позже сообразил почему, а так, когда залил водой кружку - он поглотил и не отдавал ну уж половину воды точно. И сам скукожился... выкинул короче.

Гигроскопичен он был поэтому, что я не знал об еще одном шаге обработки силиката - хлористым кальцием.

В индустрии, когда его еще выпускали в 50 годах, его просто запекали в формах в печи, там он вспучивался в 5 раз, использовали в плитах после распалубки. Никто никуда ничего не капал. Ну не знаю, просто естественно, но гигроскопичен будет... А может я просто не додержал его на сковороде. Тот кусочек, что я пробовал спалить, вел себя с водой лучше других. При запекании в печи может защитная пленка спекаться. Может и так...

Но еще есть рецепт - капать водянистым стеклом в раствор хлористого кальция, давать вылежаться 6 часов в растворе, позже можно получившуюся крупку лопатить и подсушивать при 80-100 градусах. Позже, спекать в формах 1.5 часа при 400 и еще 20 минут при 450. Он спекается в монолит и вспучиваясь заполняет форму.

Продается жидкое стекло и в металических банках, ввысь дном перевернуть, гвоздем дырки по 2-3 мм пробить, получится капельница. Капаем из банки в емкость с хлористым кальцием, получаем крупку. 6 часов прошло, крупку достаем. Берем мангал, разжигаем огнь, на него лист железа. Крупку подсушиваем. Добавляем дров либо угля, лист должен раскалиться. И понемногу начинаем на него подавать крупку. Вспучилось - можно скребком отодрать эти хлопья и покатать по листу до стабилизации. Позже можно уже ссыпать на хранение. Если не мудрить с печами, то позже обмазать маленьким количеством ПВА и в форму на целофан. Можно в ПЭ форму, но здесь ее нужно техническим маслом обмазать. Получится плитка, ПВА защитит ее от наружных воздействий. Хотя, после хлористого кальция ему сам черт не брат будет.

Коэффициент теплопроводимости 0.07, водопоглощение 10%, гигроскопичность 6%. Это, правда, для промышленного сарапулита, но, думаю, мы кое-где близко.

Для R в 3.2, нам необходимо при наклейке этих плит на стенку под вентилируемый фасад получить 3.0, потому что еще есть и стенка, ну уж 0.2 она на себя возьмет. Ну 20 см - это 2.8. Будем считать. что напортачили немножко, ну тогда 22 см это 3.0.

Делается очень стремительно, вспучивается на очах. Создатель идеи пишет о ведре по объему за полчаса на сковороде - верю. На листе пойдет веселее, главное не пережарить. Это не пенопласты, фонить не будет, ну и пеногенераторы не необходимы. Инвентарь практически ничего не стоит, само стекло стоит от 8 рублей за кг с завода. За 10 можно в маленьком опте отыскать. Возрастает в объеме в 5-10 раз. Думаю, из 1 кг выйдет ведро сарапулита. Т.е. приблизительно 100 кг на куб либо 800-1000 рублей, плюс хлористый кальций, но он многоразовый ну и нужно его очевидно меньше. На дом 8 на 8 на 2.6 нужно 18 кубов, при слое в 22 см. Это от 14 до 18 тыс либо 1800 кг водянистого стекла. Думаю реально куб изобразить часа за 3. Если есть желание, можно в блоки на цементное вяжущее, а-ля полистеролобетон.

Как обычно, каждый должен решать себе.

Источники:

Современные советы с комментами

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям]

Создатель: Глуховский В.Д.
Заглавие книжки: Грунтосиликаты.
Год издания: 1959
Количество страничек: 127
Описание на стр.50

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям]

Применение в качестве легкого заполнителя в строительстве

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям] F2+%ED%E0%F2%F0%E8%FF

Мини-заводы по пенопласту и пенобетону из Китая , ,

Комментирование отключено.